Zeigeist: Un mundo más humano

Nuestro objetivo es generar un despertar social masivo que nos permita florecer no solo como sociedad sino como especie, escapando finalmente de los viejos grilletes de conformidad que dominan todos los aspectos de nuestra vida. Nuestra ideología no es interpretativa ni arbitraria. Es el resultado natural de los entendimientos mas actuales sobre quienes y qué somos, y sobre la manera en que la ciencia, la naturaleza y la tecnología (en lugar de la religión, la política y el dinero) poseen las llaves genuinas de nuestro crecimiento personal, no solo como seres individuales, sino como civilización tanto estructural como espiritualmente.



Y si miramos un poco alrededor nuestro, apagamos la TV y prendemos nuestros corazones vamos a sentir una ola de conciencia que resuena en nosotros desde que nacimos. Estamos empezando a escuchar de una vez esa melodía de Humanidad...que estuvo siempre dentro de nuestros espíritus. Todo el tiempo adentro! Pero no podíamos escucharla entre tanta división materialista en nuestras mentes, división religiosa, división estatal, división económica, división ......Es hora de ver las cosas con mayor humanidad. Y asumir la responsabilidad de tremendo regalo. Amor incondicional.

Es un comienzo y un fin ....para Nacer como Humanidad.

Página oficial Zeitgeist La Pelicula : http://www.zeitgeistmovie.com/
Zeitgeist La Película en Wikipedia
Zeitgeist Addendum en Wikipedia

Resurgiendo como el ave Fénix

Después de más de un año sin escribir en el blog, vuelvo de nuevo, de a poco. Básicamente no escribía por desconectarme de internet y la computadora, una desconexión que me hizo muy bien, enfocándome en mi familia y en un crecimiento personal espiritual, muy influido por leer la frase adjudicada a Ernesto Che Guevara "Todos los días la gente se arregla el pelo, ¿porque no el corazón?" lo cual me llevó a leer más, hacer cosas diferentes, a cambiar para mejor.

Este año comenzé a estudiar talla en madera en la UTU, conocí allí personas espectacularmente maravillosas, encantadoras, y pasamos un año espléndido junto a ellas. También en el curso aprendí historia del arte, con un genial profesor, que contagia su pasión por la historia, la cual llegó a mi para quedarse, nunca antes me había gustado tanto la historia, y ahora más que nunca me gusta. Conocer que vivimos aquí y ahora, pero en el pasado hubo personas quienes forjaron directa o indirectamente lo que hoy somos, el mundo en que vivimos es por lo que se hizo o dejó de hacer en el pasado. Estudiamos la prehistoria, luego las civilizaciones egipcias, griegas y romanas. Recalco una y otra vez la actitud del profesor en dar las clases, sin duda, como aprendí sobre todo en el curso de Marketing, que no importa el tema o contenido sino lo que importa es como se exprese, lo más importante para expresar una idea, un pensamiento, y para que al receptor entienda y no se aburra, es la forma de expresión, no el tema, quedó totalmente demostrado en las clases del profesor Fernando Gonzalez.

Ahora vuelvo, desde el presente para marcar la historia de lo que estoy haciendo hoy.

Estoy leyendo varios libros del gran filosofo pensador Eduardo Galeano, así como de Osho, y recientemente descubrí Zeitgeist, de los cuales coincido en mucho y me han enseñado a crecer y ser mejor persona. De estos temas pronto intentaré escribir aquí para difundirlos.

Un saludo y gracias por compartir !

Como Ubuntu ignora a la comunidad

Original de Dragonjar.org

Y directamente de Mark Shuttleworth:

"So what I’m trying to say here, that the notion that Canonical wouldn’t contribute anything in such a situation and it would be a one way flow is something I disagree with. Look for example at the fact that Ubuntu has usually better hardware support, if we all were on the same kernel the others could take the drivers we put in there and have hardware support that is just as good as Ubuntu."

Existen un par de asuntos que son para aclarar. Mark, Ubuntu y los demás usan el mismo kernel, solo que las políticas de desarrollo de Ubuntu van contra cualquier comunidad de software libre. Es algo como “Si todos usaran el mismo kernel que usa Ubuntu y nos ayudaran a depurar toda la basura randomica que añadimos a nuestro kernel ya que no tenemos personal entonces tendrían más éxito.”

Las distribuciones que no siguen el proceso de incorporación de drivers y demás políticas de inclusión de código en el kernel de linux lo que hacen es dañar a las demás comunidades. Mark Shuttleworth habla de unificar distribuciones, sin embargo los mismos procesos de desarrollo que se usan en Ubuntu lo que hacen es dañar los diferentes proyectos existentes. No es posible enviar reportes de bugs para el kernel de Linux si se usa Ubuntu por la cantidad de parches no oficiales y basura empotrada que ellos liberan, incluyendo drivers que no están en el árbol oficial del kernel.

Yo no estoy en desacuerdo con que todas las distribuciones vengan con la misma versión de los componentes upstream, el problema es que no lo hacen, e inclusive llegan a tomar decisiones muy retardadas como “reemplazar una pieza mayor de funcionalidad de seguridad por otra cosa ya que la solución de upstream es más complicada.”

Las grandes compañías saben esto, y es por eso que Ubuntu nunca va a dejar de ser una distribución temporal para las personas que quieran hacer el paso de lo propietario a lo libre. Por ejemplo, veamos el caso reciente en donde Sun Microsystems decidió certificar a Ubuntu para sus plataformas. Ubuntu nunca obtuvo la certificacion por n-mil errores en su port para SPARC (empezando con Dapper Drake), sin embargo:

"Well we didn’t get certified, that’s true. We did a port to SPARC, so we supported that for the Dapper-cycle. We have expanded the relationship, we made sure Ubuntu works well on their hardware, x86 has become more important."

¿En que momento se convirtió x86 más importante que SPARC?, ¿La idea no era dar soporte para servidores también?, como digo, Ubuntu no es más que un paso del mundo privativo al mundo del software libre, pero no más, no cuentan con un verdadero soporte, no retro alimentan a las comunidades como debería (ver el caso de Debian), no siguen los mismos procesos y toman decisiones muy aceleradas solo para satisfacer al usuario común, ie: hacer un release con un beta de firefox y con un nuevo stack de VFS de GNOME que hizo que más de uno se rompiera la cabeza con el teclado.

Original de Dragonjar.org

Los hombres más ricos del mundo

Que raro que la revista "Fortune" publicó la lista de los hombres más ricos del planeta y en esa lista no aparezco yo. aparecen, sí, el sultán de Brunei, que tiene una fortuna estimada en 37 mil millones de dólares, y aparecen también los herederos de Sam Walton, con 24 mil y Takichiro Mori, con 14 mil.

Figuran ahí también personalidades como la Reina Isabel de Inglaterra, con 11 mil millones de dólares; Stavros Niarkos con 4 mil, y los mexicanos Carlos Slim, con 2 mil y Emilio Axcárraga, con 2,600.

Sin embargo a mí no me mencionan y yo soy un hombre rico, inmensamente rico. Tengo vida, que recibí no sé por qué, y salud, que conservo no sé cómo.

Tengo una familia: novia adorable que al entregarme su vida me dio lo mejor de la mía; padres y hermanos que alegran y dan apoyo incondicional, son parte de mi felicidad que nunca dejó de brillar.

Mis hermanos son como mis amigos, y amigos que son como mis hermanos.

Tengo gente que me ama con sinceridad a pesar de mis defectos, y a la que yo amo con sinceridad a pesar de sus defectos.

Tengo alumnos, imparto mis conocimientos y aprendo otros. Tengo ojos que ven y oídos que oyen; pies que caminan y manos que acarician; cerebro que piensa cosas que a otros se les habían ocurrido ya, pero que a mi no se me habían ocurrido nunca.

Soy dueño de la común herencia de los hombres: alegrías para disfrutarlas y penas para hermanarme a los que sufren y tengo fe en un Dios bueno que guarda para mí infinito amor.

¿Puede haber mayores riquezas que las mías? ¿Por qué, entonces, no me puso la revista "Fortune" en la lista de los hombres más ricos del planeta?

Basado en lectura de autor anónimo y actualizada para mi persona.

Hacking controversial

Este tipo de comerciales ha dado mucho que hablar y ha generado gran controversi si son ciertos o falsos. Max Cornelisse es un holandés que se muestra en varios videos hackeando (al parecer se divierte y es ético (quizá esté equivocado y sea cracking...))

Se lo puede ver conduciendo remotamente un porsche ajeno, apagar toda la iluminación de dos grandes edificios, cambiar letreros luminosos de las autopistas, etc. En este caso se lo puede ver saliendo por la pantalla gigante de una estación de trenes y filmando con su Nokia N95, tan solo veanlo y dejen volar un poco su imaginación.