domingo, febrero 25, 2007

El poder de las estrellas

Al diplomático Noruego Charung Gollar, le fue encargado presentar ante la ONU el mes pasado un gráfico, mostrando los principales problemas del mundo en el 2004.
Presentó una serie de 8 gráficos titulada "El poder de las estrellas" y fue aplaudido por la simplicidad de la idea. Su trabajo, a pesar de no tener ninguna pretensión, fue presentado para participar en el Premio Nobel de Marketing Politico.
Lo mas importante es la leyenda de cada bandera.
Está en Portugués, la idea es tan simple como brillante.











Y como sería para Uruguay ??
Yo pienso que no tenemos conflictos ni problemas tan grandes comparados a la mutilación, guerra, pobreza, trabajo infantil... Habia pensado una opción; amarillo; patrones acaudalados, Blanco; campo improductivo, Azul; campo producido.
No se, que piensan ustedes ??

Gracias a mi mejor amiga Jime por la noticia !!

jueves, febrero 22, 2007

La monja webmaster del Vaticano: "No sabemos qué sistema operativo usa Dios, pero nosotros usamos Linux"


La hermana Judith Zoebelein, la responsable del departamento de internet del Vaticano, en una entrevista grabada en vídeo para Podtech.com, ha explicado que, aunque no saben que sistema operativo utiliza Dios, el Vaticano usa Linux, según recogen en The Inquirer.

Zobelein, que durante la entrevista de 25 minutos rompe completamente con el estereotipo de geek o friki informático, se declara usuaria de Macintosh.

También cuenta que páginas web del Vaticano reciben entre 11 y 15 millones de visitas al día, muchas de ellas de países que profesan otras religiones.

El Vaticano e internet

Zoebelein es la principal responsable de las nuevas iniciativas del Vaticano en la Red.

La más reciente se anunció hace unas semanas, se trata de un sitio web destinado a los jóvenes, sobre todo a aquellos que han participado en las Jornadas Mundiales de la Juventud.

Esa página ofrecerá un texto del fallecido Juan Pablo II sobre "el significado cristiano del sufrimiento humano", precisó la religiosa en una conferencia de prensa sobre el futuro de internet.

La esperanza de la Santa Sede con su iniciativa es que "el anonimato de internet termine por crear la ocasión de auténticos encuentros humanos", agregó Zoebelein.

Con respecto al peligro de que el futuro sitio pueda ser utilizado por pedófilos, la religiosa aseguró que los futuros usuarios habrán mantenido contactos previos con "una estructura relacionada con la Iglesia".

Asimismo, los responsables vaticanos se encargarán de vigilar el nuevo sitio para impedir abusos, afirmó.

viernes, febrero 16, 2007

Y por qué el teclado es así?

La distribución de las teclas en la máquina de escribir, que luego fue heredada por los teclados de las computadoras, es un excelente ejemplo. Como no sigue ninguna lógica evidente, uno termina suponiendo que tiene algo que ver con la eficiencia a la hora de tipear. Lo que es cierto, pero no precisamente en el sentido que uno imagina.

Cuando en 1867 Cristopher Letham Sholes diseñó la máquina de escribir, la tecnología no estaba muy avanzada, y los primeros prototipos de la máquina de escribir se atascaban constantemente. Había entonces dos caminos para resolver el problema: hacer que la máquina funcione mejor, o que los mecanógrafos funcionen peor. El primero no ofrecía demasiadas soluciones.

El teclado tradicional (QWERTY)El teclado tradicional (QWERTY)

El insigne inventor decidió entonces complicar al máximo la disposición de las letras en el teclado (originalmente era alfabética), de forma tal que al escribir se perdiera el mayor tiempo posible y que los mecanógrafos no pudieran superar a la máquina. La distribución de las letras en el teclado hizo que las combinaciones silábicas más frecuentes debieran teclearse con el mismo dedo (la forma más lenta de hacerlo) y que la mano derecha se encargara de sólo el 40% del teclado, dejando el 60% para la mano izquierda, generalmente menos hábil (al menos, para el 90% de la población mundial, que es diestra).

El otro camino

Con el tiempo, los problemas mecánicos de las primeras máquinas de escribir fueron superados, al punto que ya no era necesario un teclado antiproductivo. El propio Sholes, de hecho, patentó un nuevo teclado en 1889, pero nunca fue adoptado. El asunto quedó en el olvido hasta que en los años ‘20 y ‘30 la ergonomía analizó el problema, llegando a la conclusión de que el teclado QWERTY frena la producción, porque de hecho fue diseñado para ello.

El teclado DvorakEl teclado Dvorak

August Dvorak y William Dealey encararon el trabajo de rediseñar el teclado con la productividad como meta. El resultado fue el teclado conocido como Dvorak, en donde las cinco vocales y consonantes más utilizadas están ubicadas debajo de la posición natural de los dedos, cada mano se hace cargo del 50% del teclado, y la mayoría de las palabras se escriben usando las manos alternadamente. Los dedos se desplazan tres veces menos que en el diseño tradicional - pudiendo hacer más con menos, y reduciendo los riesgos de lesiones típicas de los mecanógrafos como tendinitis y túnel carpiano.
En una máquina de escribir, el cambio de la disposición de las teclas es una operación compleja e irreversible. En una computadora, en cambio, el sistema puede interpretar el teclado como le venga en gana, y la conversión es simple, instantánea, inmediata e indolora - basta con seleccionar el teclado deseado en el menú correspondiente.

Teclado dual QWERTY / Dvorak · Dual Dvorak / QWERTY keyboardTeclado dual QWERTY / Dvorak TypeMatrix

Sin embargo, hoy en día se sigue utilizando el diseño QWERTY fundamentalmente por tradición, compatibilidad o ignorancia. Los principales sistemas operativos incluyen la distribución de teclas Dvorak como opción, pero los teclados físicos que tengan marcadas las teclas según esa distribución, son rarísimos.

Puestas así las cosas, la adaptación ergonómica más conocida se basa simplemente en el cambio del ángulo de las teclas (que Apple introdujo en su Apple Adjustable Keyboard, y Microsoft unos años más tarde en su Natural Keyboard, ambos carísimos). La angulación tiene un impacto en la productividad muchísimo menor que la redistribución de las teclas, pero es mucho más linda, no requiere reeducación y vende más.

Conclusión

No siempre las necesidades del usuario están en primer lugar. Muchas veces, la necesidad de los diseñadores de esconder los defectos, o la de una empresa por sacar las cosas lo antes posible y vender más son mucho más importantes. Y como los usuarios no suelen tener herramientas suficientes para juzgar un diseño industrial (porque no se dedican a ello), terminan inventando razones para justificar lo que no pueden comprender, y lo que nadie les sabe o quiere decir. Razones que suponen, por ejemplo, que algo es bueno porque es lo único que uno conoce, o porque es lo que todo el mundo usa. Y con esas razones uno se conforma, descartando el problema - y toda posibilidad de conocer algo mejor.

El teclado Dvorak es un perfecto ejemplo de cómo muchas veces los malos diseños se perpetúan en el tiempo, y los buenos diseños son ignorados y olvidados. La industria informática está llena de estos casos. Los errores nunca se corrigen, sea por que la gente ya está acostumbrada a las viejas porquerías (y algo diferente asusta y no vende), o porque diseñar las cosas bien significaría aceptar que alguna vez se las hizo mal.

Se lo pedimos prestado a http://www.bustelo.com.ar

Anti Firefox

Habitualmente cuando uno se refiere al Internet Explorer para desmerecerlo simplemente se refiere a sus incapacidades, su poca confiabilidad y seguridad, su falta de respeto por estándares, su poco compromiso con la calidad, etc. Pero al fin y al cabo es un browser como cualquier otro, con muchos fallos, pero browser en fin.

Esto siempre da pie para hablar de Firefox, Opera, Konqueror, Safari y otros browsers que SI respetan los estándares, se manejan con otros modelos de negocio y son bastante confiables.

Ahora bien, un fanático de M$ cómo hace para desmerecer a estos browsers? acusándolos de terroristas Risa

El sitio web en cuestión es de una empresucha que desarrolla basuras para PocketPC y que si uno quiere visitar con Firefox les deja ese cartelito sin la posibilida de adquirir sus productos.

Los más papistas que el papa son, por lo general, muy idiotas y de bajo nivel intelectual. La página web de M$ funciona muy bien con Firefox, no son tan estúpidos.

Este es el "American Way of Difammation" Risa donde a cualquiera que no piense igual que vos lo tenés que acusar, automáticamente, de:

1.- terrorista
2.- comunista
3.- antipatriota (si fuese también yankee)
4.- liberal
5.- adorador del Papa (!)
6.- negro
7.- latino
8.- gay

Robado de http://www.fabio.com.ar/