miércoles, septiembre 20, 2006

Los 10 mas visitados


Según las estadísticas llevo casi 3.000 visitas al dia del hoy.
De los 70 post.
Los que mas han interesado son estos:

Receta para ser millonario

Manual Redes Cisco para CCNA
(Con 150 descargas)

Miopía en la Mercadotecnia

Receta para ser millonario ][

Manual OpenOffice

Chicas y chicos quieren ROCK ?

TodoMusica !!!!

RECURSOS ¿HUMANOS?

Un poco de rock nacional y de la cuenca

Guia auditoria

Windows vs. Linux en el 2005

Visto en Noticias 3D


Conclusiones

En este apartado sacaremos conclusiones a cerca del estado de ambos sistemas operativos. Haciendo un breve resumen de lo visto hasta ahora:


CaracterísticaGanadorObservaciones
1.Facilidad de InstalaciónIgualdad
2.Disponibilidad de softwareWindowsClara tendencia de igualdad entre ambos OS. A Linux tan sólo le faltan unos pocos programas de los "grandes".
3.EstabilidadLinuxNo sólo gana Linux sino que su estabilidad no degenera con el tiempo.
4.Utilización de recursos y rendimientoLinuxWindows empeora de rendimiento notablemente con el paso del tiempo. Linux es más consistente y veloz.
5.Software lúdico: JuegosWindowsWindows es el rey indiscutible aunque ya es posible jugar en Linux a muchos de los juegos creados para su rival.
6.Facilidad de instalación de aplicacionesWindowsAquí la cosa está menos clara. La tendencia es a la igualdad, pero aún las herramientas como apt-get no son la norma absoluta. Cuando lo sean la igualdad será un hecho.
7.Detección de Hardware e instalación de nuevos dispositivosWindowsLas distribuciones actuales de Linux tienen un buen/muy buen soporte de hardware aunque Windows todavía es más cómodo. Además existen periféricos sin drivers oficiales.
8.Configurabilidad vs. Facilidad de usoN/AEste apartado no compite porque creo que es una opción más bien personal de lo que se desee buscar. Yo quiero la configurabilidad.
9.Codigo abierto vs. Código propietarioN/AEste apartado no compite porque se trata más bien de modelos de desarrollo y ambos mundos tiene aplicaciones pertenecientes a los dos modelos.
10.Sistemas de archivos: JournalingLinuxExt3 y ReiserFS están a otro nivel.
11.Soporte de 64 bitsLinux2 Años de adelanto de Linux y un estado maduro le dan el liderazgo absoluto.
12.Distribuciones LiveCDLinuxMuy útiles.
13.PrecioLinuxLinux es gratis porque no es obligatorio pagarlo. Si comparamos ambos sistemas por sus costes de mantenimiento, personalmente creo que también gana Linux.
14.SeguridadLinuxSi hay algún apartado que afecte a todo el mundo y en el que hay clara diferencia entre Windows y Linux, es este. Linux es claro vencedor, es más, está años por delante.

En resumen, así veo yo la situación.

Windows es sistema dominante en cuota de mercado en términos absolutos (Es el rey en sistemas domésticos). Sus ventajas son la facilidad de uso, la facilidad de instalación de sus aplicaciones, el software lúdico y la existencia de los programas consagrados. Como punto negativo, es menos seguro y requiere más mantenimiento.

Linux es más consistente en su comportamiento, tanto en rendimiento como en estabilidad que no degeneran tan fácilmente como en Windows. Como otros puntos destacar que incorpora de manera más rápida las últimas novedades (64 bits, journaling, distros LiveCD). Otro punto fuerte es que es más seguro y precisa menos mantenimiento.

Es muy importante decir, que al contrario que hace tres años, creo firmemente que Linux ya está maduro para el usuario doméstico. En cuanto a Windows, sus problemas de seguridad son algo que mejorar cuanto antes.

El cuadro de valoraciones representa mi postura respecto a estos dos sistemas operativos. Es importante que cada uno de vosotros evalue cuales de ellos son importantes para él o incluso construir su propio cuadro.

Todo lo dicho es tan sólo mi opinión personal. Mi única motivación para escribir este artículo es mi pasión por el hardware/software en general.

Todos los productos y marcas arriba mencionadas son propiedad exclusiva de sus respectivos dueños.

Visto en Noticias 3D




Guillermo Rodriguez:

Creo que el tema de la facilidad de uso es muy relativa, si nos educan desde el comienzo con un sistema, y un modo de pensar, será mas dificil migrar, porque ello conlleva el aprender de nuevo.
Me parece bien que Linux se haya enfocado en un segmento específico, teniendo una cuota de mercado grande en servidores.
Ahora apuntando al usuario doméstico, y oficinista creo que Linux y todo el movimiento a su alrededor va muy bien, creo que el 90% de las aplicaciones mas comunmente usadas por esos usuarios está contemplada en el repositorio de software para Linux. Siendo una muy buena alternativa y opción al día de hoy, supongo que es dificil competir, pero de a poco se avanza, con excelentes técnicos y buenos vendedores y gente de marketing.


lunes, septiembre 18, 2006

La cannabis se activa













El Partido Socialista sorprendió semanas pasadas con su determinación de promover un debate sobre la despenalización de la marihuana.

Por Gerardo Sotelo

En igual sentido se pronunció la juventud de la Vertiente Artiguista y se volvió a escuchar al ex presidente Jorge Batlle, un conocido defensor de esa causa, reiterando su convicción de que las "drogas naturales" deben ser despenalizadas. Si bien los argumentos son diversos, todos creen que si se libera su producción y comercialización, la marihuana (o cannabis sativa, según su denominación botánica) podrá desplazar a la pasta base en las preferencias de los consumidores.

El argumento tiene su lógica, pero encierra un peligro: ¿qué pasaría si se encontrara otro producto que logre los mismos efectos? ¿Debería volver a penalizarse la marihuana? En el fondo, lo que está en juego no es un asunto de naturaleza química ni sanitaria, sino filosófica: ¿tienen derecho los ciudadanos a consumir lo que consideren oportuno sin tener que rendirle cuentas a nadie? ¿Está dentro de las competencias del Estado inmiscuirse en las preferencias de consumo de los ciudadanos con pretextos profilácticos?

Se dirá que el consumo de marihuana no está penalizado sino sólo su producción y comercialización, pero eso es sólo parcialmente cierto: quien quiere acceder a la hierba no tiene más remedio que participar de un comercio ilícito y exponerse a terminar ante un juez, lo que no ocurre con los consumidores de otros psicotrópicos como el alcohol, el tabaco o los psicofármacos.

La utilización de este tipo de sustancias es tan vieja como la humanidad. Puede rastrearse en las más remotas civilizaciones y en las más diversas religiones. En la mayoría de los países, su penalización es reciente y está vinculada al proceso civilizatorio más que a cuestiones sanitarias. En el fondo, lo que se busca es censurar la decisión de ausentarse del estado de conciencia convencional para sumirse en el letargo y el espíritu lúdico, conducta presuntamente lasciva, improductiva y riesgosa.

Otra cosa es la adicción, un cuadro patológico cuyos estragos son por todos conocidos pero en el que cae sólo una parte de los consumidores y por causas bastante más complejas que el simple consumo.

Lo cierto es que la "lucha contra las drogas" terminó por convertirse en el chivo expiatorio de la sociedad contemporánea. De ahí que los abordajes institucionales y mediáticos excluyan cualquier otra perspectiva que no se refiera al delito y la adicción.

La legislación vigente en materia de "drogas" ha cosechado resultados trágicos, sembrando de muerte y delincuencia lo que nunca debió de ser más que un asunto cultural y, en algunos casos, sanitario.

Aunque las agencias nacionales e internacionales dispusieron de miles de millones de dólares para hacerse de recursos materiales y humanos y terminar con este hábito, hoy tenemos un panorama desolador: cárceles atiborradas de vendedores, dinero negro, policías y militares corrompidos, democracias tambaleantes, sociedades devastadas por la violencia y un mercado en expansión.

¿Qué pasaría si se invirtiera la carga de la prueba y se pusiera en el banquillo de los acusados a los promotores de las penalizaciones?

Si la discusión se centrara en la libertad, la responsabilidad, los límites de la acción estatal y los resultados cosechados por la legislación vigente, la argumentación sería al revés: quienes deberían explicar ante el Parlamento y la sociedad sus porfiadas razones serían los defensores del actual estado de cosas. Sus resultados están a la vista.

martes, septiembre 05, 2006

Fluxbuntu: Ubuntu con Fluxbox


Debe ser de los pocos que faltaban, teniamos Ubuntu con KDE, Gnome, Xfce, etc......bueno, ahora tenemos Ubuntu con Fluxbox, un gestor de ventanas ligero, liviano y sencillo como pocos... obvio se puede descargar las isos para probarlo.

Web de Fluxbuntu

La mayoría de empresas no sabe si su página web es rentable
















El estudio realizado por la consultora King-eClient indica que en España todavía queda un largo camino por recorrer para conseguir profesionalizar la gestión del canal online. De las 350 empresas analizadas procedentes de los principales sectores nacionales, un 23% dispone de herramientas de software propias para monitorizar la eficacia de sus negocios/servicios on-line y las experiencias y comportamientos de sus clientes o visitantes.

De este 23% de empresas, solo el 25% -ocho de cada cien- utiliza dichas herramientas de estudio de la eficacia. Si tenemos en cuenta el tamaño de las compañías, dichos porcentajes varían muy poco. De las cien firmas grandes consultadas, sólo quince disponen de cuadros de mando y los utilizan periódicamente para la toma de decisiones.

En cuanto al análisis por sectores, sorprende que sólo el 15% de las entidades financieras lleve a cabo un control métrico efectivo y regular. Si nos fijamos en portales institucionales o administrativos, este porcentaje baja al 9%.

Según Javier Aguilar, socio director de King-eClient, existe un buen margen de mejora en la gestión online de las empresas y portales.

"Hasta el momento los profesionales se han apoyado en sus impresiones, intuiciones y experiencias. Pero hay herramientas y sistemas que permiten a los gestores de los portales tener una visión mucho más objetiva y monitorizar en tiempo real el rendimiento de sus canales, no sólo en el aspecto tecnológico, sino sobre todo a nivel de negocio y eficacia comercial", comenta.

"Herramientas como HBX, Webtrends o Google Analitycs pueden ayudarnos a valorar cómo nos están yendo las cosas y facilitar la toma de decisiones. No obstante, estos instrumentos carecen de sentido si la empresa o institución no ha definido de antemano qué objetivos plantea para su portal y cuáles son los indicadores clave a medir", añade Aguilar.

Muchas empresas caen en la parálisis por el análisis de multiplicidad de indicadores que apenas les aportan valor, lo que acaba llevándoles a perder interés por dichas herramientas.

"Una de nuestras líneas de negocio consiste en ayudar a las compañías a definir qué necesitan medir y cómo; posteriormente valoramos qué herramientas de las que existen en el mercado son las idóneas para hacer el análisis, y qué modelo de cuadro de mando encaja con su organización", concluye Aguilar.


La gran mayoría de las empresas no definen un objetivo para su web, es decir contestar a "¿Qué quiero conseguir con mi web? Y si no se contesta a esa pregunta, difícilmente se va a poder analizar si la web nos sirve o no, que es el lógico paso siguiente. El problema es que la web es algo suelto que "cuelga" del resto de cosas y se encarga al informático de turno o a la empresa de turno sin dar una directriz clara (porque no se sabe) de en vez de ser una herramienta a la altura del resto de elementos clave del negocio. Simplemente dándose una vuelta por algunas webs de pymes se puede ver esto que se comenta.

Visto en Baquia

Las tecnologías más estratégicas del futuro inmediato



La consultora Gartner ha dado a conocer las que a su juicio constituyen las tecnologías más estratégicas para el futuro inmediato. Son estas:

1. Virtualización. Mejora el uso de los recursos informáticos e incrementa la flexibilidad empresarial. Permite usar distintos sistemas operativos desde un mismo equipo.

2. Arquitectura Orientada al Servicio (SOA). Hacia 2008 proporcionará la base del 80% de todos los nuevos proyectos de desarrollo, y permitirá a las empresas aumentar la reutilización de código en más del 100%, dice Gartner.

3. Gestión de Información Empresarial (GIE). El éxito de SOA dependerá de este tipo de estrategia, que permite a las organizaciones conocer dónde está la información, cómo conectarla e integrarla para un uso más eficiente de la misma. En 2007, el 20% de las mil principales empresas de Fortune usará esquemas de administración GIE en apoyo de SOA.

4. Computación distribuida. Permite usar paralelamente enormes capacidades de procesamiento de cómputo mediante una red descentralizada de PC. El próximo año ya habrá compañías privadas que venderán estos sistemas.

5. Software de código abierto. Según Gartner, para 2008 las soluciones basadas en estos programas competirán directamente con productos de código cerrado o propietario en todos los mercados de infraestructura de software.

6. Computación penetrante (Pervasive Computing). Representa una tendencia hacia un modelo de negocios más abierto, social y participativo, basado en el concepto de comunidad de usuarios: tipo Wikipedia.

7. Ajax (JavaScript y XML asíncronos). Técnica de desarrollo web para aplicaciones interactivas. En un par de años, su utilización dominará en las interfaces gráficas de usuario que emplean aplicaciones ricas en contenidos para Internet.

8. Modelos Mashups. Aplicaciones web que combinan contenidos de diversos recursos integrados en una sola presentación. Serán el modelo predominante para la creación de aplicaciones mixtas de negocios en 2008.

9. Búsqueda de información personal. El nuevo modelo va desde las búsquedas individuales hasta los contextos enriquecidos e integrados, con mayor énfasis en la administración y control de la información generada por el usuario.

10. Inteligencia colectiva. Para 2010, el 80% de los internautas habrá participado en alguna actividad relacionada con este concepto. Supone un cambio en la forma en la que la gente usa la tecnología para interactuar entre sí y con las empresas: de una manera más contextualizada.


Visto en Baquia

sábado, septiembre 02, 2006

las drogas












Hoy un sabado y lloviendo...

...ejercito mi dactilografia transcribiendo esta columna escrita por Gustavo Escanlar, en la revista Freeway :

Para funcionar / tengo que estar sedado
Si quiero agradar / tengo que estar tomado
Para no enloquecer / tengo que estar dopado
Para sentir placer / tengo que estar boleado

(*) "Natural", cancion del disco Raro, de Cuarteto de Nos

  • No conozco a nadie que no se drogue

  • Mi madre necesita Dormicum. Mi padre, Sertralina. Mi abogado necesita Aceprax. Mi colega, reunirse en algún grupo de algo anónimo. Y yo... yo me descompenso si no tengo Ventolin.

  • Uno no puede vivir sin ver televisión. Otro necesita un nuevo celular. Aquella, tetas nuevas. Aquel, coger un poco más. Está el que necesita que lo quieran. Y la que necesita adelgazar. Y la que no se puede dormir sin chocolate. Y están el cigarro y el alcohol. Y el porro. Y la merca. Y las pastelas. Y la pasta base. Son las cosas que ayudan a olvidar.

  • Nos drogamos para pasarla bien. Nos drogamos para no pasarla mal. Para bancárnosla. Para estar un poco más felices. O paro no ver tanto. Para acordarnos. O para olvidar. Para reirnos. O para llorar. Para excitarnos. O para anestesiarnos. Para dormirnos. O para despertarnos. Para el amor. Para el resentimiento. Para la compañía. Para la soledad. Solos o con amigos. Escondidos o exhibiendonos. En secreto o a los gritos. Para invocar dioses. Para olvidarnos de la religión.

  • Las drogas siempre estuvieron. Están. Seguirán estando. Por más que les hagan guerras. Esas guerras, ya se sabe, son, en el mejor de los casos, conducidas por hipócritas. En el peor, las conducen ignorantes.

  • No existen drogas "buenas" y "malas". El problema no está en la sustancia, sino en el usuario y en la manera en que la use. Lo mismo pasa con las armas, con la clonación, con la cirugía plástica, con la energía atómica, con las plantas de celulosa, con el poder, con la televisión. Y con las novias.

  • En un tiempo me dedique a informarme sobre los efectos de las drogas. Quería hacer un libro y escribi cada capitulo bajo la influencia de una sustancia diferente para ver que pasaba, como afectaban mi lucidez y mi escritura. Pero todos los capitulos, curtidos con distintas drogas, me quedaban mas o menos parecidos. La cuestión no era cómo me afectaban las sustancias, sino que, en definitiva, me estaban afectando "a mi". Es decir, si bien cada droga me pegaba diferente, la base psicológica era la misma, y lo que tenía para decir lo iba a decir consumiera lo que consumiera. Si soy un tarado, ninguna droga me va a convertir en genio. Si soy un genio, de repente una droga me mata algunas neuronas. Pero , mientras la disfrute, no hay problemas.

  • En la guerra contra las drogas se generaliza demasiado. No es correcto hablar de "droga" en general: cada sustancia es diferente y su consume tiene distintas consecuencias. En este terreno, pesa mucho la individualidad, las características de cada personalidad. Cada quien tiene una droga favorita, la que lo ayuda más, la que le da mayor placer, la que lo coloca en el estado en el que más se acerque a quien pretende ser. A mi, por ejemplo, el fumo no me dice nada. Me convierte en un tipo un poco más estúpido, me hace dormir. La merca me pone paranoico. El Dormicum me mata la memoria: no logro acordarme de lo que dije o hice hace unas horas. El alcohol me cae para el carajo: vomito o me caigo, una de dos. El escabio solo me resulta placentero si lo combino. Si no, me vuelve un estropajo. En definitiva: aceptando que todos necesitamos drogas, y en la hipótesis de que cada quien tiene una droga de elección, yo me pongo contento por haberla encontrado. Lástima que está tan cara.

  • Mis problemas no son con las drogas sino con la ley. La prohibición de algunas sustancias no soluciona ningún problema. No somos más saludables porque no nos dejen fumar en lugares cerrados. Al contrario: somos mas reprimidos. La prohibición provoca clandestinidad, mafia, sustancias adulteradas, consumo a ciegas, riesgos sanitario y penales, la aparición de sucedáneos más baratos como el crack y la pasta base.

  • No voy a hacer una cruzada a favor de las drogas. No tengo alma de político progre. Además, en los hechos, la falopa está casi legalizada. Como el aborto, como la eutanasia. Pero lo que si me gustaría es no tener que transar ilegalmente, no tener que ignorar lo que consumo. Me gustaría, por que no, comprar la droga en la farmacia. Como hago con el Ventolin, que al fin y al cabo es más o menos lo mismo. Uno me ayuda a respirar mejor. La otra me ayuda. Y además me da placer. El sufirmiento es un estado respetable, pero el placer casi siempre se condena, se mira con recelo. Por eso, cuando te falopéas, te parece que todos se dan cuenta, que te miran y te dicen "que horrible, que zarpado".








¿ Y cual es tu droga ?

Y
o no estoy del todo de acuerdo con lo que plantea Escanlar, pero de todas formas me gustó algunas cosas que planteó.
Me encantaría saber TU opinión sobre el tema.

Y por último comentar que mi droga son los amigos, la familia, el aire, y en algunos casos internet, aunque he podido pasar mas de un mes sin computadoras ni internet, pero no mas de dos horas sin compañía ni gente alrededor...

Guillermo Rodríguez

La inspiración de los genios

Lovecraft, Van Gogh, Edgar Allan Poe, Baudelaire, Lautrec, Manet, Victor Hugo, Oscar Wilde, Hemmingway, Picasso...¿Qué tienen en común todos ellos? Que han sido grandes artistas cuya inspiración nacía a partir de la absenta, opio o morfina.

Por ejemplo, se dice que H.P. Lovecraft creó a sus criaturas monstruosas bajo los efectos del opio y la morfina, y que los peculiares colores de los cuadros que pintaba Lautrec, surgían de visiones producidas por la ingestión de absenta, ya que los fabricantes la adulteraban con sustancias tóxicas, como el cloruro de antimonio. El propio Ernest Hemmingway afirmó que la absenta era "una alquimia que cambia las ideas". Pero mención merece el caso de Van Gogh, que ebrio de absenta se cortó el lóbulo de la oreja y se lo dio a una meretriz.

Pero también ha habido muchos otros creadores que llevaban a cabo extravagantes rituales para estimular su creatividad. Cuentan que Beethoven antes de comenzar cualquier trabajo, tenía que meter la cabeza en un cubo con agua helada, alegando que eso le favorecía el riego sanguíneo del cerebro. Es por ello, que algunos biógrafos creen que podría ser una de las posibles causas de su sordera.

Así que la inspiración se puede alcanzar como cada uno desee, ya se sabe, al libre albedrío.
No olvidemos a Jim Morrison, que logro hacer musica revolucionaria en su epoca, aunque el era sobre todo un poeta...
Es como si entraran en un estado donde pueden olvidar todo lo preconcebido y crear cosas realmente novedosas y a la ves hermosas...
No es recomendable usar ninguna droga, ya que este tipo de cosas son excepcionales...

Visto en Un cajon por abrir